Возмещение вреда - КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ
В соответствии с нормами Гражданского кодекса (а именно, 59 главой) возмещение вреда может иметь место только при наличии вины лица, которое причинило такой ущерб. В исключительных случаях вред может возмещаться и если вина лица, его причинившего, отсутствует. Действующим законодательством установлено, что обязательство по возмещению ущерба могут быть переадресовано для выполнения лицу, которое по факту не выступает причинителем вреда. Имеются также определенные обстоятельства, которые освобождают лицо от ответственности за причиненный им вред (например, состояние необходимой обороны).
Можно взыскать стоимость телефона с родителей ребенка.
Здравствуйте, Гульназ! Ст.208 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
Поэтому Вы вправе подать гражданский иск на возмещение вреда, причиненного здоровью.
Только учтите еще одно положение закона: требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Если требуется составить документ, обращайтесь.
Здравствуйте,
Да, можете. Для этого надо подавать отдельный гражданский иск в отношении подсудимых. Срок подачи иска не должен превышать 3 лет с момента вступления в силу приговора суда в отношении подсудимых (ст. 196 ГК РФ).
Если у Вас нет КАСКО, то взыскивать ущерб Вам придётся непосредственно с самого причинителя вреда. В отношении вреда здоровью в качестве доказательств пригодятся документы, выданные медицинской организацией, а также платежно-расчетные документы, подтверждающие понесённые Вами расходы на восстановление (лечение).
Что касается поврежденного автомобиля Вам нужно срочно организовать осмотр и оценку повреждений машины у независимого оценщика (сейчас недостатка таких лиц на рынке нет). Если сами не можете заниматься нужно постараться оформить доверенность на представителя. На осмотр машины желательно пригласить письмом причинителя вреда. Если он не готов выплачивать ущерб добровольно необходимо подавать на него в суд. От качества и полнотв подготовленных документов, будет зависеть судебная перспектива рассмотрения дела. Поскольку другая сторона признана виновной с самим правом на возмещение вреда проблем быть не должно, главное чтобы всё в порядке было с документами.
21.08.2022г было сообщено что одна грудь ниже другой,мне сказали что это нормально ,через 3 месяца после операции все восстановится ,мне предложили подкладывать под одну грудь валики из ткани,чтобы она была на одном уровне со второй грудью.
5.10.2022г пришла на повторный осмотр ,сказали продолжить подкладывать валик
29.12.2022г на осмотре сказали купить другое нижнее белье и массажировать шов,чтобы сократить «карман под имплантат»,ситуация не поменялась .
7.03.2023г еще один осмотр,на котором сказали купить бюстгалтер с разными чашками,где в одном должен быть пушка
26.10.2023г врач сказал что имплант развернулся и пытался его вправить руками и сказал подкладывать валик сбоку
22.06.2024г,пришла на осмотр с болевыми ощущениями и перевернутым и платном,снова вправляли ,сказали сделать узи,были подозрения на образование жидкости в той груди, патологий не выявили
25.11.2024г снова пришла на консультацию с жалобами на постоянную боль в груди и разворот имплантата ,попытки развернуть его не привели к успеху,сказали делать повторную операцию
Обратилась к юристу клиники,чтобы мне убрали имплантаты из груди за их счет,на что мне отказали,так как врач не вносил мои жалобы в медецинскую карту и после операции прошло больше 2 лет.
Подскажите ,можно ли как-то повлиять на эту ситуацию?
Да, Вы вправе предъявить претензии по качеству оказанных услуг, а также подать на больницу в суд, и, спустя 2 года после проведения операции.
Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина. В силу ст. 1084 ГК РФ вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ.
В соответствии с п. 35 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2023 N736, исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к таким услугам.
Согласно п. 52 указанных Правил вред, причинённый жизни или здоровью пациента в результате оказания платных медицинских услуг ненадлежащего качества, подлежит возмещению исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Для привлечения к ответственности больницы Вам потребуются доказательства, призванные показать причинно-следственную связь, между работой специалиста больницы и появившимися у Вас болевыми ощущениями. Сделать это можно как на досудебной стадии (заказав проведение экспертизы у независимой организации), так и в ходе рассмотрения судом Вашего иска о защите прав потребителей, заявив ходатайство о проведении экспертизы (если Вы решите подавать на больницу в суд).
По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причинённый несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Но в п. 3 ст. 1073 ГК РФ содержится ещё и другое условие. Там указано, что если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, обязанной осуществлять за ним надзор, эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по её вине.
Согласно п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019) действующее законодательство исходит из презумпции виновности образовательного учреждения в причинении вреда несовершеннолетним во время нахождения его под надзором данного учреждения. По требованиям о возмещении вреда, заявленным в соответствии со ст. 1073 ГК РФ родителям несовершеннолетнего, суд обязан привлечь к участию в деле в КАЧЕСТВЕ СООТВЕТЧИКА образовательное учреждение, в стенах или на территории которого несовершеннолетний находился в момент причинения им вреда.
Надзор образовательной организации должен осуществляться в течение всего периода нахождения малолетних в образовательной организации, как во время уроков так и после, если вред причинён в том числе и на закреплённой за образовательной организацией территории.
Почитайте данный Обзор, там имеются схожие с вашим случаи. Если вопрос дойдет до суда, куда обратятся родители потерпевшего мальчика, обязательно заявляйте ходатайство о привлечении в качестве соответчика школы.
Согласно ст. 1087 ГК РФ в случае повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. К ним согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N1 относятся расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, другие фактически понесённые в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).