О взыскании долга по исполнительному производству.
Уважаемый Аноним. ФЗ "Об исполнительном производстве" служба судебных приставов наделена большими полномочиями по исполнению решений судов. Но она должна исполнять решения в точном соответствии с резолютивной частью, которой должен соответствовать и ИЛ. И если вы привлекали в качестве ответчика организацию, а не директора, то суд мог привлечь его в качестве соответчика. Но вы ведь указываете, что "наша организация получила исполнительный лист на другую организацию". Значит в ИЛ указаны требования только к организации. В таком случае судебные приставы-исполнители не могут привлекать к ответу директора. Вы описали какую-то интересную ситуацию. Либо вы что-то не поняли, хотя я так не могу подумать, либо судебный пристав-исполнитель превысил свои полномочия. И его действия нужно обжаловать в суде. Даже интересно, как директор организации-должника допустил, чтобы из его заработной платы удержали 6000 руб.? и так до 1500000 руб.? Так быть не может! Разберитесь подробнее. Пришлите мне на электронку решение суда и ИЛ. Если хотите, конечно. Удачи. Мой ответ - ваш отзыв.
если Вы подали иск именно с требованиями о взыскании денежных средств с организации и не меняли их в процессе судебного разбирательства, а также суд не повернул Ваши требования к руководителю организации, т.е. суд удовлетворил иск в том виде, в котором вы его подали, имеет место неопределенность в решении суда.
Специально для таких случаев есть соответствующие положения в гражданском процессуальном законодательстве РФ и для этого необходимо будет обратиться в суд вынесший решение.
1. Способ это обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда и поставить перед судом вопрос о разъяснении с кого все таки взыскиваются денежные средства с организации или ее руководителя, если это неясно из самого принятого решения.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ:
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
2 Способ это изменение способа и порядка исполнения решения суда, для чего также необходимо подать заявление в суд и требовать изменить способ исполнения решения суда в части взыскания средств не с ее руководителя, а с организации.
Статья 434 Гражданского процессуального кодекса РФ:
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Надеюсь, что смог Вам помочь в решении вопроса. Желаю успеха!
Здравствуйте,
Все вышесказанное приставами является полнейшей чушью. Конечно надо подавать на них жалобу в прокуратуру или в вышестоящий орган (Управление ФССП субъекта), а лучше и туда и туда.
Можно потребовать через суд возмещения денег с приставов за действия по затягиванию производства и бездействие по неналожению ареста на имущество организации. Но для этого нужны доказательства. Конечно в ответе прокуратуры будут отражены результаты проверки, но придется ждать.
Можно поступить быстрее:
Для начала советую требовать от приставов ознакомиться с материалами производства. При ознакомлении Вы можете делать фотокопии всех интересующих Вас материалов, содержащихся в производстве. Таким образом можно быстро накопить доказательственную базу, свидетельствующую о нарушениях в действиях приставов. Причем доказательством будут не только само наличие постановления об удержании из заработка директора или иных неправомерных документов, но и отсутствие документов (запросов, постановлений об аресте счетов, ограничениях на установленное имущество и т.д.).
Добрый день!
В случае если долг был признан за организацией, а не за должностным лицом, то удержание из ЗП директора не правомерно и, по всему, является попыткой минимизировать выплаты по исполнительному листу.
Обжалуйте действия пристава в прокуратуре или обращайтесь с жалобой на его действия руководителю отдела ФССП.
|
Не нашли ответ? Задайте свой вопрос юристам
10829 юристов ждут Вас
|
При копировании информации ссылка обязательна.
Сайт предназначен для лиц старше 18 лет.
г. Москва
ул. Авиаконструктора Микояна,д. 12, стр. Г, офис 125
Email: info{собaчкa}yurist-online.net
