Как закрыть уголовное дело по ст. 264 УК в связи с примирением?

Добрый день! Вам необходимо во-первых, возместить причиненный ущерб реально, а не обещать возместить его в будущем, например, путем написания расписки. В противном случае следователь, судья не примет ходатайство о примирении. Во-вторых, необходимо, чтобы потерпевшая сторона заявила ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Затем либо следователь выносит постановление о прекращении уголовного дела либо дело все-таки идет в суд, где уже судья назначает предварительное слушание для решение вопроса о прекращении уголовного дела, на котором потерпевшая сторона должна подтвердить свое желание прекратить уголовное дело.

Здравствуйте,

К сожалению прекратить уголовное дело по данной статье следователем в связи с примирением сторон нельзя. Данная статья влечет причинение тяжкого вреда здоровью или смерть, а согласно ст.25 УПК РФ:

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ни один руководитель следственного органа или прокурор такое согласие не даст. Проще написать заявление о применении очередной амнистии.

Зато возможно через суд. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19, следует, что:

9. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

12. При рассмотрении вопроса о применении положений статьи 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения части 8 статьи 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего. При этом необходимо учитывать, что положения указанной нормы не препятствуют признанию потерпевшими не одного, а нескольких лиц.

Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

При этом обе стороны должны подтвердить в суде свое желание примириться.

Желаю удачи, буду признателен за положительную оценку моего ответа.