Ищите ответ? Задайте вопрос юристам!
10845 юристов ждут Вас
Быстрый ответ!
Автор вопроса - Аноним
имеют ли право обвинить за кражу кассира, если он не воравал, а просто работал с теми кто это делал в одной команде?
имеют ли право органы внутренних дел обвинить за кражу работника кассира крупного торгового центра за кражу только за то что он работал в одной смене с другими кассирами, которые имели отношение к воровству? Доказательств ни каких нет, просто попался один кассир с поличным - и всех сотрудников супермаркета обвиняют за воровство денежных средств. Обвинение и доказательство есть только на одного кассира, а на других просто тупо вешают. Оправдание у полиции только одно - мол в одной команде в одной смене работают , значит все так делают. Заставили написать на каждого заявление кто участвовал во всем этом, просто заставили и все! Что грозит в этом случае, как дальше поступать? Что нужно предпринимать?
Ответы юристов

Аноним, если Вы не виновны - то бояться вам нечего.
Органы внутренних дел могут говорить все что угодно.
Все действия по установлению самого факта кражи, лиц совершивших хищение, их виновности в произошедшем, стоимости похищенного, должны производится сотрудниками полиции в рамках Уголовно-процессуального кодекса либо Кодекса об административных правонарушениях, по заявлению руководителя организации.
При этом сотрудники полиции должны установить истинное положение вещей, а если они попытаются сфальсифицировать обстоятельства дела и сделать Вас виновной в краже, то за данные действия установлена уголовная ответственность.
Исходя из Вашего вопроса, в указанной Вами ситуации, в настоящий момент не установлен официально сам факт кражи. Следовательно, Вам ничего не нужно никому доказывать. Применить к Вам какие-то официальные требования либо взыскания работодатель сейчас не сможет в любом случае.
Вы не обязаны доказывать свою невиновность в краже, пусть это делают правоохранительные органы. Это правило закреплено в следующей статье.
Статья 14 УПК.РФ Презумпция невиновности
...2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Органы внутренних дел могут говорить все что угодно.
Все действия по установлению самого факта кражи, лиц совершивших хищение, их виновности в произошедшем, стоимости похищенного, должны производится сотрудниками полиции в рамках Уголовно-процессуального кодекса либо Кодекса об административных правонарушениях, по заявлению руководителя организации.
При этом сотрудники полиции должны установить истинное положение вещей, а если они попытаются сфальсифицировать обстоятельства дела и сделать Вас виновной в краже, то за данные действия установлена уголовная ответственность.
Исходя из Вашего вопроса, в указанной Вами ситуации, в настоящий момент не установлен официально сам факт кражи. Следовательно, Вам ничего не нужно никому доказывать. Применить к Вам какие-то официальные требования либо взыскания работодатель сейчас не сможет в любом случае.
Вы не обязаны доказывать свою невиновность в краже, пусть это делают правоохранительные органы. Это правило закреплено в следующей статье.
Статья 14 УПК.РФ Презумпция невиновности
...2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Не нашли ответ? Задайте свой вопрос юристам
10845 юристов ждут Вас
|
×
Не смогли найти ответ? Тогда:
Похожие вопросы
Юридическая фирма оформляет кредит по моим данным без согласия
Сломал челюсть человеку, ранее не привлекался. Что грозит?
с СТО взяли покататься автомобиль их поймали ДПС, хозяин написал заявление об угоне
Украли кредитную карту и сняли с нее деньги
Можно ли избежать судимости по ч.1 ст 228 УК РФ?
неполнота следствия - переквалифицировали ч.2 ст 163 УК РФ на ч.1.
Сколько мне светит по статье 228 часть 1 УК РФ?
Избили сестру. Что делать?
Полезные статьи
Уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию»
Проблемы толкования и применения положений статьи 148 Уголовного кодекса Российской Федерации
Принудительные работы - новый вид уголовного наказания
Введение нового вида наказания – принудительные работы
Еще статьи