Ищите ответ? Задайте вопрос юристам!
10829 юристов ждут Вас
Быстрый ответ!
Автор вопроса - Аноним
Ходатайство об автотехнической экспертизе - на кого будут возложены издержки?
При осмотре авто был составлен акт осмотра транспортного средства. В акте осмотра были указаны повреждения которые по мнению ответчика являются не относящимися к ДТП. Истец на заседании заявил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы для определения соответствия поврежедений авто по заключению оценочной экспертизы и характеру повреждений полученных в результате ДТП (ответчик на данной экспертизе не настаивал). Данная экспертиза яляется дорогостояшей и в несколько раз превышает стоимость указанных в акте запчастей (с которыми не согласен ответчик. Как можно выйти из ситуации? (уменьшить количество запчастей указанных в акте или согласиться на их поврежедние в результате ДТП?)
На кого будут возложены издержки по данной эксперизе.
На кого будут возложены издержки по данной эксперизе.
Ответы юристов
Здравствуйте!
Возможны два варианта действий:
1) Если ответчик уверен, в том что повреждения запчастей НЕ относятся к случившемуся ДТП, то есть смысл давать соглашение проводить экспертизу.
Изначально оплата экспертизы будет на истце, но в дальнейшем...
- если экспертиза подтверждает, что повреждения относятся к данному ДТП, то с ответчика взыскивается сумма стоимости экспертизы
- если экспертиза НЕ подтверждает, что повреждения относяться к даннному ДТП, то оплату производит истец по общему правилу и в дальнейшем с ответчика не взыскивается данная сумма
2) Если ответчик больше склоняется к тому, что повреждения запчастей относятся к случившемуся ДТП, то есть смысл согласиться на их повреждения, так как в данном случае сумма оплаты для ответчика будет намного меньше, нежели если ему придется оплачивать дорогостоящую экспертизу.
Возможны два варианта действий:
1) Если ответчик уверен, в том что повреждения запчастей НЕ относятся к случившемуся ДТП, то есть смысл давать соглашение проводить экспертизу.
Изначально оплата экспертизы будет на истце, но в дальнейшем...
- если экспертиза подтверждает, что повреждения относятся к данному ДТП, то с ответчика взыскивается сумма стоимости экспертизы
- если экспертиза НЕ подтверждает, что повреждения относяться к даннному ДТП, то оплату производит истец по общему правилу и в дальнейшем с ответчика не взыскивается данная сумма
2) Если ответчик больше склоняется к тому, что повреждения запчастей относятся к случившемуся ДТП, то есть смысл согласиться на их повреждения, так как в данном случае сумма оплаты для ответчика будет намного меньше, нежели если ему придется оплачивать дорогостоящую экспертизу.
Не нашли ответ? Задайте свой вопрос юристам
10829 юристов ждут Вас
|
×
Не смогли найти ответ? Тогда:
Похожие вопросы
Возражение на судебный приказ если не знаю сути
Отказ предоставления копии судебных заседаний
Использование судьей (ППБ 01-03) при вынесении решения суда 17.07.2012
Может ли суд применить ко мне исправ. работы, при кассационной жалобе?
Нарушение сроков рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Можно ли приостановить выплату алиментов пока идет экспертиза ДНК?
Замена условного осуждения на реальное в связи с невыплатой компенсации морального вреда
изменение обоснования иска при подаче апелляции
Полезные статьи
Компетенция комиссии по трудовым спорам, решение комиссии
Иск о признании договора недействительным
Положения, по которым соглашение может быть признано недействительным
Способы и практика разрешения трудовых споров
Еще статьи