Ищите ответ? Задайте вопрос юристам!
10829 юристов ждут Вас
Быстрый ответ!
Автор вопроса - Аноним
Россия
Снижение неустойки по ходатайству должника и применение ч. 3 ст. 61 ГПК РФ
В рамках дела о банкротстве в реестр требований кредиторов было включено требование по неустойке за просрочку передачи объекта долевого строительства. При этом было удовлетворено ходатайство ответчика о снижении неустойки. В настоящее время вынесено решение об отказе в признании должника банкротом, при этом неустойки, включенные в реестр, не погашены. Таким образом, для взыскания неустойки теперь мне надо обращаться в суд общей юрисдикции. Собственно вопрос: является ли определение об удовлетворении ходатайства должника о снижении неустойки обстоятельством, которое не требует доказывания в смысле ч. 3 ст. 61 ГПК РФ или же суд общей юрисдикции должен сам принимать решение о размере взыскиваемой неустойки?
Ответы юристов
Здравствауйте, поскольку первоначальное решение суда о взыскании неустойки не отменено в установленном законом порядке оно является обязательным и для дрпугих судебных инстанций, т.е факт снижения неустойки уже установлен и доказывать ничего не надо.
Если понравился ответ, оставьте пожалуйста отзыв - удачи Вам.
Не нашли ответ? Задайте свой вопрос юристам
10829 юристов ждут Вас
|
×
Не смогли найти ответ? Тогда:
Похожие вопросы
Судебный приказ, есть ли возможность его закрыть?
вызов в РОВД для дачи показаний из-за ложного сообщения об угоне
Существует ли срок давности исполнения решения суда?
Можно ли обжаловать судебное уведомление, если я не забрала его вовремя?
Ходатайство о продлении срока обжалования постановления об административном правонарушении
Взыскание вознаграждения по гражданско-правовому договору: в какой суд обращаться?
Срок исковой давности по делу об истребовании имущества в пользу другого лица
Является ли законным решение суда, принятое без уведомления ответчика?