Строительная экспертиза окон во время судебного разбирательства

Добрый день. В октябре 2020 года ООО продали и установили клиенту пластиковые окна в старый деревянный дом. В апреле 2022 года клиент подает иск в мировой суд на ООО, что в результате установки окон у него "шифер откручивается, бревна выпирают, штукатурка отваливается и целостность дома рушится". Цитата из искового заявления. Кроме того жалуется, что ей неверно были померены окна, поэтому из-под подоконника дует и течет вода. Когда она позвонила в марте 2021 года приезжали к ней монтажники, она засовывала иголки в монтажную пену и утверждала, что у нее течет по этой иголке вода. Человек больной, неадекватный, но для суда он прежде всего Истец, потребитель права, которого якобы нарушены. В своем иске просит возместить полную стоимость договора-58 тысяч и 100 тысяч морального вреда. О поданном иске ООО узнает только в мае 2022 года, после звонка помощника судьи. На беседе не были. С материалами дела ознакомились за неделю до первого заседания, на котором клиент истерил и требовал все ей присудить. Суд натолкнул истца на ходатайство о назначении строительной экспертизы. Тот поддакнул, но взял паузу, чтобы понять, нужна ли она ему и потянет ли финансово. Вопрос состоит в том, как настоять на том, что экспертиза не нужна и она нецелесообразно, т к прошло уже больше 1,5 лет, кроме того сам истец в своем исковом заявлении писал, что подпенивал окна, и самое главное-обшил фасад здания сайдингом, профиль которого врезается в окна. Чем руководствоваться в следующем заседании? И Как настоять, что экспертиза лишь затянет время, к тому же оснований для удовлетворения иска нет. С ее стороны-вина, что она не может содержать свое жилище в надлежащем виде. Почему виноваты окна ООО?