Муж еще до брака брал займы на казино. Отвечает ли жена за этот долг?

Здравствуйте, Екатерина!

Все зависит от сути долга и процедуры оформления займов. Если все займы он брал без Вашего согласия или уведомления, то такой долг подлежт признанию личным долгом Вашего мужа.

В остальных случаях требуется более тщательный анализ ситуации, чтобы сказать наверняка.

Добрый день!

Если займы, которые брал муж, шли только на игру (заем-игра-проигрыш), обязательства по возврату займов лежат только на муже, поскольку эти деньги не использовались для утовлетворения бытовых и иных нужд семьи. Следовательно, это его личный долг.

Нет, если не признают общим долгом.

То, что он брал ДО брака - уже его 100%.

А вот то, что он брал во время брака могут автоматом повесить на вю семью. Но тут вам надо будет при разводе сразу требовать признать эти долги его личными, а не общими.

Даже если вы давали согласие на получение кредита, еще не основание для признания долга общим. Об этом говорит ВС в своем Постановлении (точно не помню. От этого года. Обращайтесь, если что, я уточню)

Так что сильно волноваться не стоит. Но только одно вам следует сделать - следить за всем этим и не допустить, чтобы долги признали общими

Здравствуйте Екатерина ! Если супруг брал кредиты до брака, то это его имущество в силу ч. 1 ст. 36 Семейного ткодекса РФ - Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поэтому при разводе его долгни суд не признает Вашими совместными, можете не переживать поэтому поводу.

Здравствуйте!

В случае развода, его долг на меня не перепадет?

Нет, данный долг не может "лечь" на Ваши плечи. Так как, чтобы после развода были разделены долговые обязательства между бывшими супругами, необходимо доказать, что данные средства были использованы на нужды семьи. Чего в Вашем случае нет, так как долг образовался до образования семьи.

Разъяснения по Вашему вопросу можете найти по следующей ссылке:

https://rg.ru/2017/02/27/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-delit-dolgi-byvshih-suprugov.html

Скопируйте ссылку в поисковик и перейдите на страницу сайта.

СК РФ Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)

III. Разрешение споров, связанных с семейными отношениями

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на П. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.